此書適合補底之用,不適合能力較強的學生。
我初次看到這本「整容書」時,有一種不自然的感覺,加上「天書」兩字,更給我矯揉造作之感。但既然作者是「新一代萬人之師」,我就好奇把書拿來一看。細讀之下,發現所謂的「天書」也只不過言過其實。
無疑,此書有好的地方。原因如下:
文章取材自近年高考題目,如2010年Confining students to school grounds at lunch
time, 2008年Overweight
school bags, 2004年MMLC
VS NET.
每一篇文章都有兩個版本,一個是未經修改,另一個是修改了,並附分析,解釋錯誤,令學生能夠清楚兩者的分別。
每篇文章尾部份有Vocabulary
Enhancement,建議學生用較深的字代替較平淡的字詞。
Part One的Word & Sentence Levels版數佔全書超過一半,主要是讓學生重溫一些基本的文法知識和常見的語法問題。
不過,我認為此書亦有不少弊病,如下:
雖有指出修辭、內容結構的錯誤,但沒有教授如何分析題目keywords,如何作答,令學生一知半解。
「天書」並沒有教Sentence structure, 但這是寫作不可缺少的。作者在第117頁 8.2簡單說這句子用cleft sentence,並沒有加以解釋。
題種太少,只有letter to editor/principal, article. 但現在DSE writing 也會考 story, speech(演講詞)。
Vocabulary Enhancement內容不足。有些文章有四項,但有些只有一項,內容分佈不平均。有些例子讓人故作高深、勉強加上去的感覺。例如work
experience 就說是work
history;pay
attention to就說 zero in
on;academic
achievements就說是paper
qualifications,讓人摸不著頭腦。
有些錯誤分析重複,例如第98頁 6.1 和第 107頁 4.1都用了 on the contrary, in contrast,解釋都是差不多,難免令人覺得累贅。如有興趣,可以查詢各大公共圖書館。
沒有留言:
張貼留言